Споры о суверенитете в Южно-Китайском море переросли в процесс, в котором переплелись борьба в сфере международного права с военной и дипломатической напряженностью. Конфликт между Китаем и Филиппинами превратился в многомерное соперничество, ведущееся с помощью карт и юридических аргументов.
Юридические аргументы Китая
Согласно китайским СМИ, Пекин отвергает попытки Филиппин расширить свои претензии на морскую юрисдикцию. В докладе Института морской стратегии при Министерстве природных ресурсов Китая, переданном агентством «Синьхуа», утверждается, что претензии Манилы с 1970-х годов на часть островов Хуанъянь (Скарборо) и Наньша (Спратли) лишены исторической и правовой основы. Согласно докладу, эти попытки выходят за рамки международных соглашений и угрожают региональной стабильности.
Арбитражное решение 2016 года и разногласия
В центре противостояния находится арбитражное решение 2016 года. Филиппины рассматривают его как правовую основу, в то время как Китай категорически отвергает. Согласно анализу Asia Times, решение было призвано уточнить применение Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Суд отказал в правовой основе китайской претензии на «девять пунктирных линий», но не вынес окончательного вердикта по вопросу суверенитета.
Китайская государственная газета «Хуаньцю» утверждает, что это решение лишено правовой легитимности, политизировано и вместо стабильности усложняет противоречия.
Реакция Китая на региональные альянсы
Конфликт расширяется, вовлекая и региональных игроков. Переговоры о морской границе между Японией и Филиппинами вызвали резкое возражение Китая. Как передает China Daily, официальный представитель МИД Китая Мао Нин заявила, что эти переговоры нарушают международное право и затрагивают суверенные права Китая, особенно в водах к востоку от острова Тайвань.
Ли Сяолу, ученый из Уханьского университета, подчеркнул, что принципы UNCLOS требуют, чтобы двусторонние соглашения не наносили ущерба правам третьего государства.
Борьба на местах и в дипломатии
Реакция Китая не ограничивается словесными протестами. По данным China Daily, китайские суда береговой охраны проводят патрулирование и научные исследования в спорных водах, которые Пекин считает находящимися под своей юрисдикцией. Ли Сяолу отметил, что эти действия входят в рамки законного осуществления юрисдикции в соответствии с UNCLOS.
Эта же газета сообщила, что представитель Министерства обороны Китая Чжан Сяоган заявил: если провокационные действия продолжатся, его страна примет решительные меры для защиты сухопутного суверенитета и морских прав.
Стратегия Филиппин и критика Китая
Филиппины, в свою очередь, сочетают приверженность правовым рамкам с укреплением партнерств в сфере безопасности. Asia Times отмечает, что Манила использует арбитражное решение 2016 года как «правовой язык» для привлечения международной поддержки, и это решение стало частью дипломатического дискурса с такими партнерами, как США и Япония.
По мнению газеты «Хуаньцю», это может еще больше усложнить, а не успокоить региональную обстановку. Газета пишет, что Филиппины пытаются переформулировать конфликт, представляя себя пострадавшей стороной, в то время как Китай подчеркивает исторические факты и необходимость возвращения к прямым переговорам между заинтересованными сторонами.
Согласно анализу Asia Times, хотя право само по себе не решает споры окончательно, оно создает рамки, используемые для легитимизации политики и ограничения поведения сторон. Борьба между Китаем и Филиппинами превратилась в многомерное соперничество, включающее международное право, активность на местах, построение альянсов и борьбу нарративов.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
