Доцент Орхан Караоглу оценивает Совместное оборонное соглашение, подписанное Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном в пятницу, 7 августа 2026 года, в Мекке, в контексте региональной архитектуры безопасности и изменений в глобальном балансе сил.
Соглашение предусматривает, что нападение на одну из сторон будет считаться нападением на всех участников. По оценке Караоглу, значение текста определяется не только его юридическим содержанием, но и периодом, в который он был подписан.
Многоуровневый поиск альтернативы модели, основанной на Вашингтоне
Караоглу отмечает, что страны Персидского залива десятилетиями выстраивали модель безопасности на основе закупок вооружений, предоставления военных баз и стратегической зависимости. Ключевой слабостью этой модели он считает то, что окончательные решения в значительной степени зависят от внутриполитических расчётов Вашингтона.
Согласно этой оценке, конфликт между Израилем и США с одной стороны и Ираном — с другой, начавшийся в июне 2025 года и продолжившийся в феврале 2026 года, сделал эту слабость очевидной. В период, когда американские базы становились целями атак, решимость Вашингтона вмешаться оставалась непредсказуемой.
Поэтому Мекканское соглашение рассматривается не как полный разрыв с США, а как стремление Саудовской Аравии перейти от одноуровневого понимания безопасности к многоуровневой сети безопасности. Караоглу говорит, что соглашение не является «мусульманским НАТО»: это скорее договорённость, направленная на расширение региональной автономии при сохранении связей с архитектурой, основанной на Вашингтоне.
Разные возможности Эр-Рияда, Анкары и Исламабада
Три страны обладают разными возможностями в системе безопасности. Саудовская Аравия выделяется финансовой мощью и географическим положением на направлениях Ормузского пролива, Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива; Турция — региональным влиянием, опытом в НАТО и оборонной промышленностью; Пакистан — ядерным сдерживанием и опытом применения сухопутных сил.
При этом соглашение пока не определяет интегрированную структуру командования, общую доктрину или чёткие военные обязательства сторон. Поэтому в нынешнем виде договорённость рассматривается как политический сигнал и рамка, которая в будущем может быть институционализирована.
Отношения с Ираном также относятся к факторам, определяющим границы соглашения. Турция и Пакистан, являясь соседями Ирана, поддерживая с ним торговые связи и дипломатические контакты, не стремятся к открытию постоянного фронта. Поэтому пакт рассматривается скорее как механизм безопасности, основанный на сдерживании, чем как блок, напрямую направленный против Ирана.
Поиск третьего центра баланса на линии Иран — Израиль — США
Караоглу считает, что Мекканское соглашение способно добавить третий центр влияния к существующей биполярной структуре. Этот подход направлен не на прямой конфликт с Ираном и связанными с ним акторами или с израильско-американской осью, а на предотвращение установления одной из сторон единоличного превосходства в регионе.
После встречи премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, как предполагается, начало формироваться конкурирующее сближение с участием Израиля, Греции, греко-кипрской администрации Южного Кипра и Индии. Высказывается мнение, что эта конкуренция может привести к формированию двух отдельных блоков на пространстве от Восточного Средиземноморья до Южной Азии.
Инициативы Турции по созданию транспортных связей, исключающих Израиль, такие как проект Хиджазской железной дороги, также связываются с экономическим и логистическим измерением этой конкуренции. Эти инициативы рассматриваются как часть поиска альтернативы Индийско-ближневосточно-европейскому экономическому коридору.
Конкуренция Китая и США испытывает соглашение на прочность
Официальный стратегический союз Пакистана с Китаем рассматривается как один из аспектов соглашения, связанных с глобальным соперничеством держав. В случае усиления напряжённости между Индией и Китаем эти отношения могут стать новым источником разногласий между участниками пакта.
Углубляя энергетические и инфраструктурные связи с Китаем и одновременно сохраняя отношения в сфере безопасности с США, Саудовская Аравия демонстрирует стратегию множественной зависимости. Караоглу утверждает, что Эр-Рияд использует инвестиционное и инфраструктурное партнёрство с Пекином как элемент баланса в условиях, когда он не испытывает полного доверия к гарантиям безопасности Вашингтона.
В этом контексте пакт не определяется как проект непосредственно Китая или США. Однако в период, когда Вашингтон направил стратегическое внимание на соперничество с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе и ограничил своё участие на Ближнем Востоке, возникший вакуум подтолкнул региональных акторов к созданию собственных механизмов безопасности.
Вопросы, которые определят будущее соглашения
Мекканское совместное оборонное соглашение в нынешнем виде характеризуется скорее как политическое заявление, символизирующее региональное отражение меняющегося глобального баланса сил, чем как конкретная военная структура.
Стабильность договорённости связывают с тем, насколько стороны смогут управлять различными сферами интересов, включая отношения с Ираном, вопрос нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, напряжённость между Индией и Пакистаном, конкуренцию Китая и США и будущее НАТО.
Караоглу отмечает, что этот процесс может стать ранним этапом перехода от однополярной зависимости в сфере безопасности к сети многосубъектных, гибких и основанных на интересах договорённостей.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
