Опрос общественного мнения в США выявил значительное изменение отношения к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху. Согласно опросу Economist/YouGov, результаты которого были опубликованы 28 июля, 49% американцев считают, что Нетаньяху должен быть задержан в соответствии с ордером на арест Международного уголовного суда (МУС).
Исследование также показало, что 47% участников верят, что Нетаньяху совершил военные преступления в Газе. Эти результаты были опубликованы в период, когда израильский премьер посетил Вашингтон и пытался подтвердить союзнические отношения между двумя странами.
Аналитическая статья, опубликованная на Al Jazeera, подчеркивает, что результаты опроса отражают глубокую трансформацию политических позиций Израиля в США. Эти цифры, немыслимые десять лет назад, указывают на то, что Нетаньяху превратил Израиль из темы двухпартийного консенсуса в один из самых поляризующих вопросов внешней политики.
Согласно анализу, эти изменения начались не с атак 7 октября 2023 года или разрушений в Газе; стратегия, инициированная Нетаньяху много лет назад, лишь ускорила процесс. Главным стратегическим провалом израильского премьера стало все более тесное связывание Израиля с Республиканской партией, игнорирование обеспокоенностей Демократической партии и подрыв широкого двухпартийного консенсуса.
Поворотным моментом считается выступление Нетаньяху в Конгрессе США в 2015 году вопреки тогдашнему президенту Бараку Обаме. Утверждается, что эта речь, произнесенная в ходе дебатов по иранской ядерной сделке, привела к отождествлению Израиля с одной партией. Восприятие Нетаньяху республиканцев как постоянных гарантов и игнорирование им озабоченностей демократов ослабили двухпартийную поддержку, существовавшую десятилетиями.
Хотя шаги, предпринятые во время президентства Дональда Трампа — признание Иерусалима столицей, перенос посольства, признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами, выход из иранской ядерной сделки и отказ от требования создания палестинского государства — казалось бы, оправдали стратегию Нетаньяху, анализ утверждает, что это обманчиво. Идея о том, что лояльность республиканцев может навсегда заменить демократический консенсус, считается стратегической близорукостью.
Последствия войны в Газе сделали ситуацию еще более ясной. Президент Джо Байден, несмотря на беспрецедентное давление со стороны собственной партии, предоставил Израилю исключительную военную, дипломатическую и политическую поддержку. Однако Нетаньяху ответил на это, обвинив Вашингтон в блокировании поставок оружия, отвергнув предложения США по послевоенному управлению, сопротивляясь требованиям о гуманитарном доступе и противореча Белому дому по стратегическим вопросам. Согласно анализу, Нетаньяху скорее пытался продемонстрировать собственной внутренней аудитории независимость Израиля, чем сохранить доверие США.
Отмечается, что способ ведения войны коренным образом изменил глобальное восприятие. Непрекращающиеся бомбардировки сровняли с землей больницы, школы, университеты и жилые кварталы, а жесткие гуманитарные ограничения привели к предупреждениям о голоде. Сообщается, что высокопоставленные министры открыто выступают за постоянное перемещение, коллективное наказание и бессрочный военный контроль.
Результаты опроса указывают не только на Нетаньяху, но и на глубокий сдвиг в восприятии Израиля в США. Тот факт, что почти половина американцев считает, что израильский премьер должен быть арестован, и примерно такая же доля видит в нем военного преступника, свидетельствует об ужесточении общественных настроений.
Внутри Демократической партии безусловную поддержку сменили требования увязать военную помощь с соблюдением международного гуманитарного права. Молодые избиратели обсуждают конфликт в терминах оккупации, апартеида и прав человека, в то время как члены Конгресса, ранее опасавшиеся критиковать Израиль, теперь открыто бросают вызов. Анализ отмечает, что даже поддержка республиканцев больше не может считаться гарантированной, поскольку молодые консервативные популисты скептически относятся к безусловным внешним обязательствам.
Утверждается, что правящая коалиция Нетаньяху углубляет этот кризис. Вхождение в правительство ультранационалистических министров, выступающих за аннексию, отрицающих право палестинцев на самоопределение и отстаивающих коллективное наказание, стерло грань между государственной политикой и экстремистской риторикой.
Одним из самых поразительных моментов анализа является отсутствие у Нетаньяху серьезного политического видения прекращения конфликта. Критикуется его постоянный отказ от содержательных дискуссий о пути к палестинскому государству, противодействие возвращению Палестинской администрации в Газу и отсутствие убедительных рамок помимо долгосрочного военного контроля. Подчеркивается, что военная мощь способна разрушать инфраструктуру и ослаблять вооруженные группировки, но не может в одиночку разрешить национальный конфликт.
Статья завершается оценкой, что будущие историки, пытаясь определить момент, когда уникальное положение Израиля в Вашингтоне пошло на спад, будут обращаться непосредственно к решениям Нетаньяху. Отмечается, что военное превосходство может сдерживать врагов, но однажды утраченную политическую легитимность восстановить невозможно.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
