Жалобы на супругу премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Сару Нетаньяху, касающиеся условий труда в резиденции премьер-министра, поступают в суды уже более 25 лет. Работники утверждали, что на них кричали, их оскорбляли и заставляли работать в тяжелых условиях.
Некоторые обращения завершились решениями о выплате компенсаций, другие были закрыты по соглашению или отклонены. Сара Нетаньяху и ее адвокаты отвергали обвинения, заявляя, что это попытки организовать медийную кампанию и получить деньги от государства.
Обвинения в резиденции премьер-министра
В прошлом году 61-летний Йехиэль Охав Ами, работавший в резиденции премьер-министра, утверждал, что Сара Нетаньяху кричала на него и оскорбляла его, а однажды потребовала, чтобы он ползком вымыл кухонный пол.
Ами также утверждал, что Сара Нетаньяху желала ему заболеть раком и умереть. По его словам, после того как он сообщил, что страдает аутизмом, она представилась главным психиатром страны.
Канцелярия премьер-министра отвергла эти обвинения, назвав их попыткой получить деньги от государства путем нанесения ущерба репутации супруги премьер-министра. Сара Нетаньяху подала против Ами иск, обвинив его в незаконной видеосъемке резиденции премьер-министра и нарушении ее частной жизни.
Решения судов о выплате компенсаций
В феврале 2016 года Иерусалимский окружной суд по трудовым спорам постановил выплатить 170 тысяч шекелей компенсации по иску бывшего управляющего резиденцией премьер-министра Мени Нафтали, поданному из-за условий труда.
Суд пришел к выводу, что в резиденции сложились тяжелые условия труда, связанные с отношением Сары Нетаньяху к работникам. Решение было вынесено не лично против Сары Нетаньяху, а против государства и соответствующего учреждения, выступавших сторонами по делу.
Работник по обслуживанию Гай Эльягу также утверждал в своем иске, завершившемся выплатой компенсации в 2016 году, что работал в атмосфере страха, криков, выговоров и оскорблений. Эльягу рассказал, что однажды ему пришлось после полуночи вернуться домой, чтобы разогреть для Сары Нетаньяху суп, а в другой раз его вызвали обратно, чтобы он пожелал ей спокойной ночи. Он также утверждал, что иногда работал до 19 часов в день.
Отклоненные и прекращенные дела
Повар Эти Хаим утверждала, что Сара Нетаньяху ударила ее по руке за то, что она открыла шкаф, не вымыв руки. Хаим также заявила, что на работников кричали, со столов стягивали скатерти и требовали заново накрывать столы в течение нескольких минут. Сара Нетаньяху отвергла эти обвинения.
Уборщица Шира Рабан заявила, что на нее кричали и ее оскорбляли, из-за чего она чувствовала себя рабыней. Иск Рабан был отклонен в феврале 2022 года. Суд пришел к выводу, что Рабан не смогла доказать плохое обращение, а ее показания не заслуживали доверия.
Работница Сильви Генсия утверждала, что в 2020 году на нее кричали, ее оскорбляли и бросили в ее сторону утюг. Позднее дело было прекращено из-за непредставления необходимых документов. По встречному иску Сары Нетаньяху суд обязал Генсию выплатить около 100 тысяч шекелей и судебные расходы.
Решение 2024 года в пользу трех бывших работников
В 2024 году суд по трудовым спорам вынес решение в пользу трех бывших работников резиденции премьер-министра. Канцелярия премьер-министра была обязана выплатить около 900 тысяч шекелей компенсации за нарушение трудовых прав, невыплату сверхурочных и отсутствие оплаты за работу по субботам и праздничным дням.
Двое работников охарактеризовали условия труда как «современное рабство». Это решение о компенсации также было вынесено не лично против Сары Нетаньяху, а против канцелярии премьер-министра, выступавшей работодателем.
Обращение, закрытое по конфиденциальному соглашению
В апреле другая работница утверждала, что Сара Нетаньяху, рассердившись из-за количества лука, помидоров и оливок при приготовлении завтрака, бросила в нее кусочки помидора и оливок. Работница заявила, что инцидент произошел в присутствии премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Позднее дело завершилось конфиденциальным соглашением с кадровой компанией, и работнице выплатили десятки тысяч шекелей. Судебного решения, подтверждающего факт инцидента, вынесено не было.